Entre retrasos de pagos a proveedores, multas por no entregar a tiempo retenciones y falta de control en el abastecimiento de combustibles, la paraestatal tomatera cometió diversas irregularidades que comprobaron la carencia de directivos apropiados para los cargos.
Diversas irregularidades en el ejercicio fiscal 2024, provocaron que presuntamente el Centro de Producción Santa Rita, S.A. de C.V. (CEPSAR) impactara en el erario estatal con un daño de 417 mil 500 pesos.
Como parte de los resultados de la auditoría AEFPO-24-PARIP-2024, observó que devengó dicha cantidad a favor deHerrán y Sucesores, S.C. con el objetivo de realizar una auditoría relacionada con las obligaciones ante el IMSS, Infonavit y de Impuestos sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal Subordinado,correspondientes al ejercicio fiscal 2023.
Sin embargo, la productora de jitomate de alta calidad no presentó evidencias documentales que acrediten la entrega de los dictámenes emitidos por la auditoría practicada asimismo, ni tampoco sobre el adecuado cumplimiento de las obligaciones fiscales y de seguridad social en dichos rubros.
Aunque ya no generó más daños económicos al estado, cometió otras observaciones, ya que pagó al IMSS y al Infonavit 10 millones 209 mil 797 pesos por los conceptos de multas, recargos, actualizaciones y gastos de ejecución, toda vez que no cumplió en tiempo y forma con las obligaciones fiscales.
También detectó un importe de 61 millones 762 mil 514 pesos, en la cuenta por cobrar 1123-00- 000, correspondiente al traspaso de dividendos derivados de la Utilidad Fiscal Neta (CUFIN) de los ejercicios 2017 y 2018, pero al cierre del 2024 no realizó los ajustes pertinentes en la cuenta «Resultados de Ejercicios Anteriores», a fin de reconocer la participación de utilidades y la cancelación de la cuenta por cobrar relacionada.
Consideró que esto refleja que CEPSAR no ha cumplido con los compromisos de pago a proveedores de bienes y servicios y que representa un incremento de pasivos a corto plazo en un 5.5% con respecto al ejercicio inmediatoanterior.
Y AÚN HAY MÁS
La continuación de la investigación fiscal identificó una diferencia de 10 millones 246 mil 870 pesos, entre los ingresos contables y los ingresos presupuestarios del ejercicio fiscal 2024, cuyo monto no se manifestó en las Notas a los Estados Financieros del ejercicio en revisión.
Para el rubro de «Servicios Personales», observó una diferencia de 558 mil 552 pesos, entre los gastos devengados y las nóminas correspondientes al ejercicio 2024, toda vez que se registraron erogaciones en diversas partidas por 208 millones 324 mil 487 pesos y en el concentrado de las nóminas se determinó un monto de 207 millones 736 mil 935 pesos.
Constató que realiza la provisión de la «Gratificación de fin de año», dentro de la nóminas semanales y quincenales correspondientes al personal administrativo y de producción, sin embargo, la provisión realizada no se registró presupuestalmente en el momento “pagado” al cierre del ejercicio por 7 millones 313 mil 752 pesos.
Identificó que mantiene cuotas obrero-patronales pendientes de liquidación ante el IMSS y el Infonavit al término del ejercicio 2024, por un monto total de 32 millones 487 mil 816 pesos.
Advirtió que tal omisión ha generado pasivos contingentes asociados a recargos, actualizaciones, multas; así como un procedimiento administrativo de ejecución de embargo, el cual se ha mantenido suspendido a la fecha.
Ante tal situación, el Centro ha suscrito convenios de pago con los organismos de seguridad social, así como solicitudes de condonación de multas; con fundamento en los acuerdos emitidos por el Consejo Técnico del IMSS.
Del rubro «Combustibles, lubricantes y aditivos», de una muestra selectiva por 2 millones 556 mil 637 pesos, observó la falta de documentación interna de control, como son bitácoras de consumo por vehículo, que permitan verificar la cantidad y frecuencia de abastecimiento.
Además de controles internos de vales o tarjetas de combustible asignadas que incluyan responsables y montos autorizados; plantilla vehicular actualizada, que incluya datos como número económico, placas, uso asignado y persona responsable.
Finalizó que, aunque se consideran incentivos en especie establecidos en los contratos vigentes como apoyo a la productividad y eficacia en las ventas, por ejemplo, con Combustibles Automotores de Santa Rita, S.A. de C.V. y Abastecedora Insurgentes, S.A. de C.V., no detectó los estímulos del 1% y 0.75%, respectivamente de las compras realizadas, como aceites, lubricantes, aditivos, anticongelantes y otros productos afines.
