Galindo exige mayor eficacia a la Contraloría por retrasos y falta de respuesta en licitaciones de obras como El Saucito
San Luis Potosí, SLP.- El alcalde de la capital, Enrique Galindo Ceballos, pidió mayor eficacia a la Contraloría General del Estado al señalar retrasos de más de 20 días en la emisión de opiniones y respuestas relacionadas con trámites del Ayuntamiento capitalino para licitar obra pública, entre ellas las correspondientes al proyecto de rehabilitación de El Saucito.
El edil afirmó que los retrasos han complicado el avance de su paquete de obras para este año y cuestionó que los tiempos de respuesta no se estén cumpliendo conforme a lo establecido en la plataforma estatal.
“Me da mucha pena porque luego el gobernador afirma algunas cosas sin información y eso es lo peor que nos puede pasar(…)Obviamente si lo hizo sin información acepto que lo diga”.
Galindo Ceballos explicó que desde el pasado 21 de marzo el Ayuntamiento ingresó el trámite relacionado con El Saucito, además de otros 19 expedientes que continúan pendientes.
El presidente municipal señaló que, de acuerdo con los decretos que regulan la plataforma, la Contraloría tendría un plazo máximo de cinco días para emitir respuestas y agilizar los procedimientos, situación que, aseguró, no ha ocurrido.
“La última vez que la contraloría del estado emitió una opinión fue el 16 de abril pero no liberó la licitación del Saucito, está documentado”.
El alcalde agregó que el 21 de abril la Dirección de Obras Públicas respondió a las observaciones realizadas por la dependencia estatal; sin embargo, afirmó que posteriormente hubo más de un mes sin respuesta oficial.
Galindo rechazó que sus reclamos sean un “berrinche” y sostuvo que la preocupación principal es evitar que las obras programadas para este año se pongan en riesgo por los retrasos administrativos.
“No es berrinche, pero entre más tiempo se atrasa en mis obras se me complejiza terminar el año de mi paquete de obras de 20 obras de las cuales son me han liberado dos. 18 están en trámite y entre ellas las del Saucito no es berrinche y si es berrinche es por la ciudad porque quiero que se hagan porque necesito que se hagan las obras y en la medida que pase el tiempo se ponen en riesgo a las obras”.
El edil consideró que no es necesario sostener una reunión con el gobernador del estado para resolver el tema y reiteró que la responsabilidad corresponde directamente a la Contraloría estatal.
Finalmente, informó que apenas este 27 de mayo recibieron una nueva respuesta por parte de la dependencia estatal, en la que se solicitaron requisitos adicionales relacionados con las fachadas de El Saucito y el acompañamiento del Instituto Nacional de Antropología e Historia.
